Категорія: Без рубрики

Шановні правники України, дорогі співвітчизники!

Від імені Союзу юристів України та особисто від мене прийміть щирі поздоровлення з ювілейним Днем Конституції України!

Передусім висловлюю слова вдячності народним депутатам перших скликань Верховної Ради, вченим-правникам, які брали безпосередню участь у розробці та прийнятті Основного Закону нашої країни. Розгляду проекту Конституції у сесійній залі передувала тривала кропітка праця у Конституційній комісії, у парламентських комісіях (нині – комітетах), депутатських фракціях та групах. Але й під час сесійного засідання кожна стаття Конституції приймалася за результатами детального обговорення…

Принципово, що Основний Закон України було прийнято, керуючись Актом проголошення незалежності України, який проголошений, «здійснюючи Декларацію про державний суверенітет України». У такий спосіб сформовано правовий фундамент «суверенної і незалежної, демократичної, соціальної, правової держави».

Без перебільшення, ми маємо усі підстави пишатися Основним Законом своєї країни. Але цього замало. «Присягаю додержуватися Конституції України», – такі слова проголошують перед вступом на посаду Президент України, кожен народний депутат України, кожен член Кабінету Міністрів України. Водночас, протягом чверті століття дії нашої, однієї з найсучасніших і найкращих конституцій у світі, українським громадянам доводиться виборювати свої конституційні права і свободи у національних судах, Конституційному суді України, в Європейському суді з прав людини. Більшість цих рішень не виконуються роками, викликаючи у можновладців лише роздратованість чи байдужість замість заходів з негайного і безумовного виконання, а у людей – відчай та зневіру у силу Основного Закону своєї країни.

Союз юристів України учергове нагадує про таку ключову конституційну вимогу: «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією …».

Будь-які порушення цієї вимоги мають негайно зупинятися, а винні посадові особи – притягатися до відповідальності. 

Тож повага до Основного Закону України має бути правилом для кожного, насамперед – для тих, хто взявся виконувати головний конституційний обов’язок Держави – «утверджувати і забезпечувати права і свободи людини». Це – ключ до успіху України! Упевнений, що вітчизняні правники завжди готові допомогти владі у виконанні цього обов’язку, надати мудру пораду, застерегти від неправомірних дій та прийняття неконституційних рішень.

Бажаю кожному з Вас, дорогі співвітчизники, міцного здоров’я, щастя і успішної реалізації конституційних прав і свобод!

Миру і добра кожному, миру і процвітання рідній Україні!

З повагою,

Голова Союзу юристів України                                               С. М. Піскун

Захід відбувся під головуванням Першого заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів М.Цимбалюка та заступника Голови цього Комітету Н.Королевської.

Реагуючи на неодноразові спроби членів Робочої групи з’ясувати у ініціаторів розробки урядового законопроекту (№5045) справжню його мету, В.Яценко зазначив, що цей законопроект має на меті зневілювати значення «прожиткового мінімуму», зробити його не пов’язаним безпосередньо із забезпеченням конституційного права людини на належний рівень життя.

Тому й немає чітких розрахунків, що він дає нашим громадянам «сьогодні» і «завтра». Змінами до Закону «Про прожитковий мінімум» пропонується звузити сферу його застосування, виключивши навіть посилання на дотримання вимог Конституції України.

Пропозиції законопроекту стосовно «консервації» норми про 50% витрат – на продукти харчування, і 50% − на непродовольчі товари і послуги − є абсолютно штучними та не відповідають ринковим умовам.

Виключення з порядку встановлення цього показника проведення науково-громадської експертизи та «відсторонення» соціальних партнерів також є неприпустимим.

Зважаючи на зазначені принципові вади законопроекту, представник Союзу юристів України запропонував взяти за основу альтернативний законопроект №5045-1, внесений народними депутатами. Він містить такі важливі норми, як, наприклад, неприпустимість зниження рівня прожиткового мінімуму; чітко врегульовує розміри виплат, передбачених низкою важливих соціальних законів на виконання прийнятих рішень Конституційного суду України; не обмежує права соціальних партнерів …

Схожі пропозиції були внесені також більшістю членів Робочої групи, підсумкове засідання якої призначено на 30 червня.

10 червня 2021 року на пленарному засіданні депутатами Харківської обласної ради VIII скликання, відзначаючи значний внесок у економічний, соціальний, гуманітарний розвиток регіону і Держави, голові Громадської організації «Харківська обласна організація громадської організації «Союз юристів України», кандидату юридичних наук, доценту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, члену Координаційної Ради Міжнародного союзу юристів, державному раднику юстиції 2 класу, Заслуженому юристу України та Почесному працівнику прокуратури України Кривобоку Володимиру Васильовичу присвоєно звання «Почесний громадянин Харківської області».

Таке звання є найвищою обласною відзнакою, що присвоюється жителям Харківської області, регіонів України, громадянам інших країн в знак великої поваги до їх політичної та громадської діяльності, а також за вагомий внесок у розвиток Харківського регіону у сферах економіки, культури, мистецтва, спорту, науки та інших сферах суспільно-громадського життя, що сприяло піднесенню авторитету регіону як на державному, так і на міжнародному рівні.

Вітаємо колегу з високою почесною нагородою, бажаємо такої ж енергійної, творчої, плідної діяльності на благо рідної Харківщини й усієї України.

Щастя і добра Вам, шановний Володимир Васильович! Пишаємося Вами!

З повагою,

    Голова Союзу юристів України,                                  С. М. Піскун

дружня команда Союзу юристів України

Кожна серія – окрема реальна історія, розслідування якої вела прокуратура на чолі з колишнім генеральним прокурором України Святославом Піскуном.

Телеканал «Україна» спільно з продакшн-компанією IVORY films працює над створенням безпрецедентного для українського телебачення документального гостросюжетного кримінального детективу – «Хід прокурора». Кожна  серія – окрема реальна, резонансна  історія конкретного злочину, розслідування якого вела прокуратура на чолі з колишнім генеральним прокурором України Святославом Піскуном.

В основі кожної серії – лише реальні резонансні злочини, що відбувалися в Україні в період з 80-х років минулого століття і до сьогодні, та які викликали резонанс в суспільстві. Глядач стане свідком того, як проходило розслідування, дізнається, хто отримав покарання за скоєний злочин, і чи все насправді було так, як розповідали журналісти.

«До моменту старту зйомок, було пропрацьовано більше 150 кримінальних справ, ми мали вибрати найскладніші для нас і найцікавіші для глядача кримінальні справи, тому нам є з чим зайти в новий телевізійний сезон. Сценаристи проєкту намагалися притримуватися достовірності в історіях, єдине, що ми усвідомлено змінювали – це імена та прізвища злочинців і їхніх жертв, намагаючись уберегти їхні сім’ї від нападок, помсти чи надмірної уваги», – зазначила керівниця проєкту «Хід прокурора» Оксана Струтинська. 

Глядачі стануть свідками несподіваних поворотів, інтриг, спроб злочинців замести сліди, відвести розслідування по хибному сліду. Провідником кожного розслідування є ексгенеральний прокурор України – Святослав Піскун.

«Мета проєкту – показати відповідальних професіоналів: слідчих прокуратури, прокурорів, оперативників МВС, які неупереджено, чесно й об’єктивно, ризикуючи своїм здоров’ям і життям, не шкодуючи свого особистого часу, розслідували кримінальні справи про вбивства людей. Ми нічого не придумали, це – реальні злочини, які були під наглядом генеральної прокуратури, де я пропрацював 27 років. Усі справи розслідувались групами, які очолював я, або мої колеги. Це ексклюзивний серіал, тому що тут висвітлюються події, про які люди чули у ЗМІ, але реальні подробиці яких, були засекречені. Ми дуже багато доклали зусиль для зйомок. Я обдзвонював всіх прокурорів областей і знаходив слідчих, які працювали по цим справам. Допомагали всі. Допомагали тому, що це гордість органів прокуратури – кваліфіковане розслідування заплутаних неочевидних латентних злочинів. Ми вперше покажемо правду про роботу слідчих прокуратури», – розповів Святослав Піскун.

У проєкті будуть використані архівні фото та відео-матеріали з реальних місць злочинів. Також, основними локаціями зйомок стали кабінет слідчого прокуратури, дорадчий кабінет, де збирається вся слідча група, лабораторія судмедексперта і криміналіста, кімната для допитів, кімната для впізнання.

Шановний Станіслав Дмитрович!

Від імені Союзу юристів України та особисто від мене прийміть щирі поздоровлення з 

Вашим славним 80-річним ювілеєм!

Сердечна вдячність Вам за багаторічну працю в органах прокуратури України, за самовіддане служіння Людині і Закону! Колеги і друзі, усі, хто мав честь працювати чи спілкуватися з Вами, цінують Ваші професіоналізм і принциповість, щирість і душевність, добрий гумор та Вашу творчу натуру.

Бажаємо Вам бадьорості і наснаги, успіхів у всіх Ваших добрих справах на благо України!

Міцного Вам здоров’я, щастя підтримки рідних, соратників і друзів, добра і благополуччя!

З повагою,

Голова Союзу юристів України                                  С. М. Піскун

Учасниками засідання, яке відбулося 2 червня в режимі відео-конференції, були народні депутати України, представники керівного складу міністерств, фахівці профільного парламентського комітету, представники організацій роботодавців та професійних спілок.

Цього ж дня Верховної Радою було проголосовано за основу схожий за тематикою законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань формування прожиткового мінімуму та створення передумов для його підвищення», реєстр №3515 (авторами якого є група народних депутатів). Цим законопроектом вносяться зміни до 46 законодавчих актів України.

У своєму виступі В.Яценко нагадав, що Конституція України вимагає від народних депутатів України, усіх без виключення посадових осіб діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією і законами України. Тобто, не допускається ніякої, образно кажучи «художньої самодіяльності», у т.ч. у законотворчій роботі. Натомість, законопроект №3515 і є зразком такої «художньої самодіяльності», що підтверджується у відповідному висновку Головного науково-експертного управління Верховної Ради України. Парламентські юристи зазначають, зокрема, що цей «проект не містить жодних змін, які б прямо створювали підґрунтя для підвищення прожиткового мінімуму». У ньому порушується й принцип правової визначеності. В якості прикладу наводиться формулювання прожиткового мінімуму як «прийнятого рівня витрат, який дозволяє підтримувати достатній рівень життя людини, притаманний суспільству …».

Тому цілком логічним є підсумовуючий висновок управління про направлення цього законопроекту суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання.

На жаль, більшість народних обранців не дослухалися до фахових висновків. Альтернативний законопроект №3515-1 є більш досконалим, соціально орієнтованим і юридично грамотним. Тому його положення варто було б включити до порівняльної таблиці та підтримати у другому читанні, – запропонував В.Яценко.

Позицію Верховної Ради стосовно урядового законопроекту №5045 важко передбачити, оскільки він стосується тієї ж сфери регулювання. По суті ж він містить низку потенційних загроз соціальній сфері. Так, у Законі «Про прожитковий мінімум» пропонується:

– звузити сферу його застосування, а саме – «для реалізації соціальної політики та розроблення державних соціальних програм», «визначення права на призначення соціальної допомоги», «визначення державних соціальних гарантій і стандартів» … тощо;

– з переліку принципів визначення прожиткового мінімуму – виключити такі, як «забезпечення дитини додатковим харчуванням …» та такого «набору послуг, як житлово-комунальні, транспортні, побутові, зв’язку, культури, охорони здоров’я»;

– виключення «проведення науково-громадської експертизи на принципах соціального партнерства …».

У Законі «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» положення про те, що вони «встановлюються законами», пропонується замінити на «встановлені відповідно до Законів України».

З такими пропозиціями Урядового законопроекту не можна погодитись. За основу доцільно взяти альтернативний законопроект №5045-1, який не містить таких загроз – зазначив представник Союзу юристів України.

Від імені Союзу юристів України та від мене особисто приміть щирі вітання з Вашим професійним святом – Днем журналіста України!

Ви виконуєте надзвичайно важливу функцію формування інтелектуального медіа-простору, з метою розбудови сучасної правової Української Держави, розвитку громадянського суспільства, стимулювання глибокого дискурсу щодо важливих проблем історії, сьогодення та майбутнього нашої країни, її ролі та місця у світі.

У цей святковий день хочу подякувати за співпрацю та побажати Вам творчих успіхів і нових сил у пошуку істини, реалізації найсміливіших задумів та планів! Нехай і надалі Ваше відкрите і щире слово служить правді, утвердженню в українському суспільстві добра і справедливості, нехай доля буде завжди прихильною до кожного з Вас та дарує щастя!

Міцного всім здоров’я, миру та благополуччя!

З повагою,

Голова Союзу юристів України                                       Святослав Піскун

https://youtu.be/E9gLX_nYLgs

Члени Комісії розглянули інформацію фахівців Національного наукового центру радіаційної медицини України «Про дозиметричну паспортизацію населених пунктів, які зазнали радіаційного забруднення». Відповідно до законодавства, така паспортизація має відбуватися кожні 3 роки. Проте, відповідні дослідження припинилися майже 10 років тому, у зв’язку з відсутністю фінансування. Внаслідок цього відсутня об’єктивна інформація для прийняття науково обґрунтованих рішень стосовно подальшого розвитку таких населених пунктів та захисту населення, яке там проживає.

В.Яценко у своєму виступі наголосив на необхідності поновлення системного підходу до питання захисту людей, які мешкають у забруднених населених пунктах. Він висловив застереження щодо неприпустимості прийняття необґрунтованих рішень стосовно переведення таких пунктів до категорії «чистих» і, як наслідок, позбавлення людей будь-якого захисту. Прикладом подібних безглуздих рішень стало прийняття 28 грудня 2014 р. сумнозвісного закону №76, яким скасовано норми соціального захисту населення, у тому числі дітей у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Цілком обґрунтовано Конституційним судом України закон №76 у цій частині визнано неконституційним, проте права цих людей залишаються не поновленими.

Крім цього, важливо також поновити систему попередження потрапляння в організм людини забруднених продуктів харчування місцевого виробництва, лісових ягід і грибів. Раніше такі функції виконували санепідемстанції.

Загалом, будь-які заходи, що запроваджуються чи плануються, мають бути підпорядковані єдиній меті − більш надійному, більш ефективному захисту людини, − наголосив В.Яценко.

У виступах членів Комісії наголошувалось також на необхідності відновлення наукових досліджень з цієї тематики, і розробці за їх результатами цілісної державної програми відродження забруднених територій.

За результатами обговорення прийнято рішення направити Кабінету Міністрів України, керівникам відповідних органів виконавчої влади стенограму засідання з цього питання − для вжиття заходів реагування.

Комісія розглянула також інформацію керівництва Інституту проблем безпеки АЕС «Про сучасний стан ядерної безпеки об’єкту «Укриття».