Союз Юристів

Автор: lawyersadmin

  • Підсумкова науково-теоретична конференція «Актуальні правові питання сьогодення в умовах євроінтеграції України»

    Відповідальний секретар Союзу юристів України В. Яценко взяв участь у  підсумковій науково-теоретичній конференції «Актуальні правові питання сьогодення в умовах євроінтеграції України».

    У конференції, яка відбулася 15 травня 2015 року в Національній академії внутрішніх справ в рамках Всеукраїнського фестивалю науки з нагоди Дня науки, взяли участь слухачі, курсанти, студенти, професорсько-викладацький склад академії, представники інших наукових і навчальних закладів, а також МВС України.

    Привітавши учасників заходу з Днем науки від Союзу юристів України, В.Яценко наголосив, зокрема, що сучасна Україна, можливо як ніколи, потребує наукового осмислення процесів, що відбуваються в усіх сферах життя суспільства. Для забезпечення успішного реформування, у тому числі і правоохоронної сфери, життєво необхідним є запровадження на практиці кращих наукових досягнень і рекомендацій, потрібні науково обґрунтовані прогнози на найближчий час і на перспективу.

    Для підготовки якісних наукових розробок в країні є достатня база, створені і діють сучасні наукові школи, є великий загін молодих перспективних науковців.

    За рішенням виконкому Ради Союзу юристів України кращих курсантів і слухачів відзначено Почесними грамотами Союзу юристів України.

  • Відбулася зустріч голови Союзу юристів України Валерія Євдокимова і заступника голови Союзу юристів України, Першого Омбудсмена України Ніни Карпачової з активісткою жіночого правозахисного руху Палестини д-ром Аріж Оде.

    Днями в Союзі юристів України відбулася зустріч голови Союзу юристів України Валерія Євдокимова і заступника голови Союзу юристів України, Першого Омбудсмена України Ніни Карпачової з активісткою жіночого правозахисного руху Палестини   д-ром Аріж Оде.

    Вона очолює палестинську спілку випускників вищих навчальних закладів України і приділяє багато уваги розвитку стосунків між нашими країнами і громадянами.

    Сторони обмінялися думками стосовно поточної ситуації в Україні і Палестині, ролі інститутів громадянського суспільства, зокрема, жіночого руху, у розбудові правової держави, забезпеченні миру, прав і свобод людини.

    Обговорювалось також питання щодо можливого приїзду в Україну представницької делегації адвокатської спільноти Палестини, проведення зустрічей з адвокатськими об’єднаннями нашої країни, з метою вивчення кращого досвіду захисту прав громадян.

    Сторони висловилися за продовження співпраці громадських організацій, що створює надійну основу для добрих відносин між країнами і народами.

  • Відповідальний секретар Ради Союзу юристів України Володимир Яценко взяв участь у заходах, пов’язаних із 29-ми роковинами Чорнобильської катастрофи.

    24 квітня 2015 року, виступаючи на мітингу в м. Коростені Житомирської  області, який відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, В. Яценко подякував працівникам місцевих підприємств і організацій за вагомий внесок у виконання комплексу робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також підкреслив велику роль представників місцевої громади у підготовці законопроектів про правовий режим забруднених територій та про статус і соціальний захист громадян, постраждалих від наслідків Чорнобильської  катастрофи.

    В ніч з 25 на 26 квітня В. Яценко взяв також участь у поминальному молебні за загиблими внаслідок Чорнобильської катастрофи, та покладанні квітів до Меморіального кургану Героїв Чорнобиля в м. Києві по просп. Миру 16.

  • Зустріч Голови Союзу юристів України Валерія Євдокимова з Надзвичайним і Повноважним Послом Італійської Республіки в Україні Фабріціо Романо

    22 квітня 2015 року відбулася офіційна зустріч Голови Союзу юристів України, Віце-президента Міжнародного Парламенту Безпеки і Миру, Президента Всесвітньої організації юристів Валерія Євдокимова з Надзвичайним і Повноважним Послом Італійської Республіки в Україні паном Фабріціо Романо.

    Під час зустрічі В. Євдокимов проінформував Ф. Романо про співробітництво юристів України та Італії в галузі права. Сторони також розглянули можливість надання правової допомоги як юридичним, так і фізичним особам обох країн у захисті їхніх законних прав та інтересів.

    В. Євдокимов також вручив Послу Італійської Республіки в Україні Ф. Романо високу нагороду від Світового Конгресу українських юристів за вагомий внесок в утвердженні принципу Верховенства права.

  • Представники СЮУ прийняли участь в засіданні клубу “Громадське здоров’я, біомедицина, право»

    20 березня 2015 року в приміщенні Київського національного університету імені Тараса Шевченка відбулося перше засідання дискусійного клубу “Громадське здоров’я, біомедицина, право». В його роботі взяли участь Відповідальний секретар Ради Союзу юристів України Володимир Яценко та радник Голови Союзу юристів України Ірина Соловей.

    Основною темою засідання були визначені правові аспекти створення та функціонування системи громадського здоров’я в Україні. Актуальність цього питання продиктована нестачею серйозного глибокого аналізу охорони громадського здоров’я зі сторони правників в силу відсутності механізмів регулювання даного питання.

    Відкриття засідання відбулося з привітального слова директора Навчально-наукового центру медичного права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка Радмили Гревцової. Вона презентувала перелік питань, які пропонуються для обговорення протягом поточного і наступних засідань клубу. Заступник директора Інституту гігієни і медичної екології імені Марзєєва Національної академії медичних наук України Олеся Гульчій у своїй промові акцентувала увагу на важливості правового забезпечення громадського здоров’я в контексті євроінтеграційних прагнень України.

    Відповідальний секретар Ради Союзу юристів України Володимир Яценко оголосив лист-привітання від Голови Союзу  юристів України, Президента Всесвітньої організації юристів, Президента Світового Конгресу українських юристів Валерія Євдокимова. У привітанні наголошується, зокрема, що одним з головних досягнень сучасної цивілізації є забезпечення і захист прав і свобод людини, що має бути провідною функцією держави. Основний Закон нашої країни визнає людину, її здоров’я і життя найвищою соціальною цінністю. Тому національна політика  має відповідати принципу гарантування права кожної людини, і суспільства загалом, на найвищий можливий для досягнення рівень здоров’я, а також принципам рівності прав, обов’язків і відповідальності усіх сторін цього процесу. Вирішення комплексу правових проблем, пов’язаних з докорінним реформуванням вітчизняної галузі охорони здоров’я, поширенням ринку медичних послуг, бурхливим розвитком медичної науки, запровадженням новітніх технологій, зокрема, у продовольчій і медичній сферах тощо, в сучасних надскладних умовах, у яких перебуває Україна, потребує концентрації кращого інтелектуального потенціалу з різних галузей, залучення науковців та практиків, зацікавлених верств громадськості.

    Учасниками дискусії було внесено чимало конструктивних пропозицій, зокрема, щодо визначення основної місії клубу, структури і порядку його роботи, тематики подальших засідань тощо. На думку більшості виступаючих, основна місія дискусійного клубу полягає в тому, щоб стати «точкою перетину» для науковців, практичних працівників і громадських активістів у сферах охорони здоров’я, біомедицини, юриспруденції та державного управління, яка сприятиме кращому взаєморозумінню та дозволить розкрити усі аспекти взаємовідносин усіх суб’єктів, задіяних у забезпеченні громадського здоров’я.

    Співпраця відіграє ключову роль у вирішенні даного питання і, як зазначив, професор кафедри адміністративного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Володимир Бевзенко, юристи повинні прислухатися до думки фахівців з охорони здоров’я й інших галузей та виконувати сформульовані ними технічні завдання.

    В ході засідання було проаналізовано поняття «громадське здоров’я», яке в українському суспільстві трактується неоднозначно. Зокрема визначено, що громадське здоров’я – це все, що пов’язано зі здоров’ям, але безпосередньо не пов’язане з лікуванням людини, основу якого складають організація охорони здоров’я, первинна медична допомога, профілактика і боротьба з інфекційними захворюваннями, профілактика і боротьба з соціально значущими інфекційними захворюваннями, профілактика травматизму, медицина праці, здоров’я матері та дитини, психічне здоров’я, боротьба зі шкідливими звичками, екологічне громадське здоров’я, а також забезпечення біобезпеки та боротьба з біотероризмом. Питання охорони громадського здоров’я має розглядатися не в контексті охорони здоров’я хворих людей, а в рамках профілактики захворювань та продовження життя населення.

    Наприкінці заходу учасники дискусійного клубу визначили тему наступної дискусії, яка має відбутися в квітні, а саме: «Складові функції та інституції охорони громадського здоров’я».

  • Зустріч Голови СЮУ з Надзвичайним і Повноважним Послом Соціалістичної Республіки В’єтнам в Україні

    17 березня 2015 року в приміщенні Союзу юристів України (СЮУ) відбулася зустріч Голови Союзу юристів України, Президента Світового Конгресу юристів, Президента Всесвітньої організації юристів Валерія Євдокимова з Надзвичайним і Повноважним Послом Соціалістичної Республіки В’єтнам в Україні Паном Нгуен Мінь Чі. У зустрічі взяли участь також заступник Голови Союзу юристів України Юрій Кризський та радник Голови Союзу юристів України Ірина Соловей.

    Високий іноземний гість висловив переживання з приводу подій, що відбуваються в даний час на Сході України, а також співчуття у зв’язку з чисельними жертвами, яких зазнала наша країна та виразив сподівання на якнайшвидше встановлення в Україні миру.

    Голова Союзу юристів України подякував Послу за слова підтримки та наголосив на необхідності посилення співпраці між Союзом юристів України та юридичною спільнотою Соціалістичної Республіки В’єтнам, зокрема у сфері, що стосуються захисту прав та свобод в’єтнамських громадян в Україні. Пан Нгуен Мінь Чі розповів, що минулого тижня у нього відбулася зустріч в Державній міграційній службі України, на якій було розглянуто проблеми поновлення прав групи громадян В’єтнаму, у яких були відібрані документи за начебто порушення правил перебування в Україні. Посол виразив зацікавленість у наданні Союзом юристів України допомоги у розв’язанні даного питання. Сторони домовилися, що заступник Голови Союзу юристів України Юрій Кризський спільно з професійною командою кваліфікованих українських юристів опікуватимуться даною проблемою.

    На зустрічі розглянуто також питання обміну делегаціями юристів В’єтнаму та України. Вирішено провести окрему організаційну зустріч стосовно даного питання, на якій розглянути всі деталі візитів, які попередньо заплановано здійснити восени 2015 року.

    Нгуен Мінь Чі також поінформував, що у квітні 2015 року Посольство Соціалістичної Республіки В’єтнам планує провести зустріч у Центральному будинку офіцерів Збройних сил України з нагоди 40-річчя закінчення війни в його країні і запросив Голову Союзу юристів України взяти участь в даному заході. Валерій Євдокимов подякував за запрошення та наголосив, що обов’язково буде присутнім на цьому офіційному заході.

    Сторони домовилися також щодо продовження у подальшому активної співпраці.

  • Головна реформа для України – реформа судової системи

    «Головною я вважаю судову реформу … Судову реформу можна вважати передреформою, адже вся державна машина підлаштована зараз під корупційні схеми», — заявив П. Порошенко. Судова реформа є першочерговою і дає старт процесу реформування країни. Про це повідомив Петро Порошенко на прес-конференції, в ході якої представив свій план реформ України під назвою «Стратегія-2020″.

    Президент України підписав Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд». Втім, цей закон є лише першим кроком в реформуванні судової системи України.

    На першочерговості реалізації саме судової реформи повинні сконцентрувати свою увагу суспільство та влада. Від швидкості та ефективності впровадження даної реформи залежить подальша доля парламенту, коаліції і нового парламенту.

    Стратегічні законодавчі ініціативи, створення Ради з питань судової реформи, робота експертів та Парламенту можуть бути зведені нанівець в процесі реалізації прийнятого закону. Сам по собі закон не може гарантувати нам правові та демократичні виборчі процедури – це небезпечна правова ілюзія. Реформи приносять протилежні очікуваним результати тоді, коли шляхи реалізації стають знаряддям зловживань. Тільки в результаті успішної судової реформи зросте довіра до суду та органу, який має бути сформований тільки у відповідності до Закону.

    Формування Вищої ради юстиції стане лакмусовим папірцем початку реформування судової системи і довіри суспільства та суддів. Адже Вища рада юстиції має стати незалежним державним органом, що відповідає за усі питання формування високопрофесійного суддівського корпусу та гарантування незалежності суддів.

    Відповідно до повідомлення організаційного комітету РАУ проведення другої частини ІІІ з’їзду адвокатів України згідно зі статтею 62 Закону України «Про Вищу раду юстиції» призначено на 24-25 квітня 2015 року. До порядку денного з’їзду включено питання про призначення членів Вищої ради юстиції та члена ВККС. Відповідно до статті 11 Закону України «Про Вищу раду юстиції» з’їзд адвокатів України призначає трьох членів до складу ВРЮ шляхом таємного голосування, один з яких має бути суддею або суддею у відставці.

    Рішення  організаційного комітету було прийнято в порушення статті 54 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і статті 11 Закону «Про Вищу раду юстиції», оскільки знову прийняті норми закону передбачають надзвичайно сувору процедуру перевірки, презентації та висунення претендентів на призначення.

    Зокрема, закон передбачає, що з’їзд може розглянути для призначення кандидатури, які подали свої документи секретаріату Вищої ради юстиції, були обрані делегатами на з’їзд і за включення їх в бюлетень для голосування проголосувало не менше 20 відсотків делегатів з’їзду. Оскільки делегати на III з’їзд обиралися в листопаді 2014 року, тобто задовго до прийняття змін до закону «Про Вищу раду юстиції», чинні положення якого тепер пов’язують статус делегата і кандидата у ВРЮ і ВККС, з’їзд призначався з іншою метою і порядком денним. Регламент з’їзду передбачає участь та голосування як виборних так і кооптованих делегатів, на перший етап з’їзду не були допущені декілька регіональних делегацій, висування делегатів проходило за спеціальними списками, доведеним в регіони Радою адвокатів України, позбавивши значну кількість адвокатів обирати і бути обраним для участі в з’їзді, вплинувши таким чином на склад делегатів, проведення другого етапу з’їзду, коли легітимність першої частини вже викликає обґрунтовані сумніви, є неприпустимим.

    24 жовтня 2014 р. Рада адвокатів України керуючись розділом XIII «Перехідні положення» закону України «Про прокуратуру», з метою призначення представника від адвокатури до складу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, ухвалила рішення №133 «Про скликання III З’їзду адвокатів України», яким вирішено скликати III З’їзд адвокатів України.

    У відповідності до Порядку підготовки та проведення III З’їзду адвокатів України та Регламенту проведення III З’їзду адвокатів України, III З’їзд адвокатів України проводився відповідно до рішення РАУ від 24 жовтня 2014 року №133 «Про скликання III З’їзду адвокатів України» з метою призначення представника від адвокатури до складу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

    Необхідно відмітити, що обрання делегатів на III З’їзд адвокатів України відбулось із порушеннями, оскільки не мали можливості бути обраними адвокати, відомості про яких були «неактивні та невидимі». Відомості про адвокатів, які не сплатили щорічний внесок були «затемнені» на підставі рішень РАУ №75, №76 від 4-5 липня 2014 р. Наведене свідчить, що скликаючи конференції в регіонах Рада адвокатів України керувалась положеннями Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, які передбачають переведення відомостей про адвокатів, які містяться в ЄРАУ, в стан неактивних та невидимих, протиправність яких встановлена судом, та, відповідно, недостовірними та неповними відомостями ЄРАУ, чим порушила гарантоване право адвокатів на участь в адвокатському самоврядуванні. Крім того, конференції проводились з обговоренням оголошеного порядку денного позачергового з’їзду. Таким чином, можна зробити висновок, що конференції адвокатів по обранню делегатів на III З’їзд адвокатів України відбулись із порушеннями.

    Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято постанову у справі №826/16854/114 від 07 листопада 2014 року, якою задоволено позов Ради адвокатів м. Києва до НААУ в особі РАУ про визнання протиправними та скасування рішень РАУ №75, №76 у частині, що стосується виключення відомостей із ЄРАУ.

    Так, ІІІ З’їзд адвокатів України відбувся 20-21 листопада 2014 року у місті Мукачеве на Закарпатті. У роботі зїзду приймали участь обрані та кооптовані делегати . У роботі з’їзду адвокатів України було оголошено перерву у зв’язку із розглядом судової справи Вищим адміністративним судом України про скасування рішення позачергового З’їзду адвокатів України, який відбувся в м. Одеса.

    Проте дані делегати будуть брати участь у продовженні III З’їзду адвокатів України, який призначено організаційним комітетом РАУ на 24-25 квітня 2015 року. Організаційний комітет РАУ в данному випадку вийшов за межі своїх повноважень, оскільки не наділений правом щодо визначення дати продовження III З’їзду адвокатів України та включення нових питань до порядку денного III З’їзд адвокатів України. На сьогодні питання щодо внесення змін до порядку денного належить виключно III З’їзду адвокатів України. ( РАУ в перерві між з’їздами адвокатів не працює)

    Згідно ст. 11 Закону України «Про Вищу раду юстиції» голосування проводиться виключно за кандидатів на призначення членами Вищої ради юстиції, які подали документи у порядку, встановленому цим Законом, та обрані делегатами цього з’їзду. Голосування також проводиться за кандидатів на призначення членами Вищої ради юстиції, які подали документи у порядку, встановленому цим Законом, та висунуті безпосередньо на з’їзді не менш як 20 % обраних делегатів з’їзду.

    Призначаючи продовження роботи III З’їзду адвокатів України вбачаються  порушення щодо процедури подання кандидатур у члени Вищої ради юстиції, які не були обрані делегатами III З’їзду адвокатів України. Право бути обраним кандидатом у члени ВРЮ, якщо особа не була делегатом III З’їзду адвокатів України, обмежується правом виключно 20 % голосів делегатів III З’їзду адвокатів України. Наразі маємо обмеження права претендентів , які мали намір висуватися делегатами З’їзд адвокатів України за Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд». Вища рада юстиції має стати незалежним державним органом, що відповідає за усі питання формування високопрофесійного суддівського корпусу та гарантування незалежності суддів.

    У подальшому можуть виникнути питання щодо легітимності та законності рішень Вищої ради юстиції, якщо склад останньої буде сформований із порушенням процедури обрання членів ВРЮ.

    Також під сумнівом питання щодо правомірності включення питання про обрання представника від адвокатури до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до порядку денного другої частини ІІІ з’їзду адвокатів України.

    Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» опубліковано в Голосі України 26 лютого 2015 року. Прикінцевими та перехідними положеннями даного закону закріплено, що цей Закон набирає чинності через тридцять днів з дня його опублікування, крім пунктів 6 та 8 розділу I цього Закону, а також крім цього пункту, пунктів 3 і 4 цього розділу, які набирають чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Тобто, закон набирає чинності 28 березня 2015 року. Включення питання обрання члена ВККС від адвокатури включено в порядок денний до набрання чинності закону, не уповноваженим на це органом, так як організаційний комітет не наділений такими повноваженнями. Статтею 103 даного закону закріплено, що у разі необхідності обрання нового члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з’їздом суддів України або з’їздом адвокатів України, або з’їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ орган, який скликає з’їзд, не пізніше ніж за сорок п’ять днів повідомляє секретаріат Комісії про дату та місце проведення з’їзду. Право на оголошення про включення питання в порядок денний З’їзду адвокатів України у РАУ виникне тільки 28 березня 2015року, а сам з’їзд може бути проведений тільки через 45 днів. (не раніше  15 травня )

    Організаційний комітет РАУ вже включив питання обрання члена ВККС від адвокатури на порядок денний другого етапу III З’їзду адвокатів України чи продовження роботи III З’їзду адвокатів України з наявними порушеннями щодо процедури подання кандидатур у члени ВККС, які не були обрані делегатами III З’їзду адвокатів України. Право бути обраним у члени ВККС, якщо особа не була делегатом III З’їзду адвокатів України, обмежується правом виключно 20 % голосів делегатів III З’їзду адвокатів України. Наразі маємо обмеження права претендентів, які мали намір висуватися делегатами З’їзд адвокатів України за Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд».

    Таким чином, призначення до порядку денного продовження III З’їзду адвокатів України на 24 квітня 2015 року виборів до ВККС відбулось із недотриманням строків закріплених нормами закону. Голова ВККС з моменту повідомлення організаційного комітету РАУ повинен опублікувати оголошення про висунення кандидатур в порушення строків вступу в силу закону, що є очевидним порушенням процедури.

    Секретаріат Вищої ради юстиції допустив порушення щодо прийняття до відома протоколу організаційного комітету РАУ, не перевіривши суб’єкта подання повідомлення. Організаційний комітет РАУ не наділений повноваженнями Ради адвокатів України і не мав повноважень щодо розгляду включення питань до порядку денного III З’їзду адвокатів України. Тобто,  адвокатура буде втягнута у судові спори за результатами з’їзду і, як наслідок, — блокування робіт конституційного органу.

    На виконання Закону «Про відновлення довіри до судової системи України» був проведений з’їзд в м. Одесі, яким була заблокована робота ВКДКА, ВРКА. Жодне рішення не набрало більшості голосів делегатів. ( 104 ) Результати виборів до ВРЮ скасовані судами через допущені порушення при ухваленні рішень.

    На виконання вимог Закону України «Про прокуратуру», був проведений з’їзд в м. Мукачево. Ухвалені даним з’їздом рішення фактично заблокували роботу ВРКА та РАУ.

    Порушення при призначенні другої частини ІІІ з’їзду адвокатів України можуть привести до незворотніх наслідків для Адвокатури України та порушення норм Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд». Оскарження всіх результатів ІІІ з’їзду адвокатів України може надовго зупинити або заблокувати роботу всіх органів самоврядування адвокатури України та ВРЮ і ВККС. Таким чином НААУ втрачає довіру своїх членів, органів самоврядування через непрофесійність та порушення законодавства.

    Найважливіші питання, які були запропоновані для розгляду на черговий з’їзд адвокатів наступні: внесення змін до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», кошторис НААУ та ВКДКА, Правила адвокатської етики, питання фінансування органів самоврядування, розблокування роботи найвищих органів адвокатури України, залишилися поза увагою.

    Головною метою проведення судово-правової реформи в Україні має стати створення законодавчих та організаційних умов для утвердження в Україні незалежної, ефективної та відповідальної судової влади, якій довірятиме суспільство. Головною метою проведення реформи адвокатури в Україні має стати створення законодавчих та організаційних умов для утвердження в Україні незалежної,професійної адвокатури, якій довірятиме суспільство.

    Далі буде….

    Заступник Голови Союзу юристів України,
    Заступник голови Національної асоціації адвокатів України,
    Ради адвокатів України

    Катерина Коваль

  • Участь СЮУ у форумі «Екологічна правова система України та інших країн: історія, теорія, практика»

    6 березня 2015 року з нагоди 200-річчя з дня народження Тараса Шевченка та 35-річчя Першої конференції правової охорони навколишнього середовища, в приміщенні Міжнародної Академії Екології було проведено Третій міжнародний екологічний форум «Екологічна правова система України та інших країн: історія, теорія, практика». За основну мету цього заходу поставлено об’єднання патріотичних та прогресивних сил вчених, державних та громадських організацій для вирішення глобальних, національних, регіональних та інших екологічних проблем, реалізація конституційного права людини на належне навколишнє середовище, забезпечення екологічної безпеки населення та територій, ліквідація наслідків Чорнобильської катастрофи, збереження генофонду українського та інших слов’янських народів.

    Від Союзу юристів України в роботі Форуму взяли участь Голова Союзу юристів України, Президент Всесвітньої організації юристів, Президент Світового конгресу юристів Валерій Євдокимов, Відповідальний секретар Ради Союзу юристів України Володимир Яценко, а також радник Голови Союзу юристів України Ірина Соловей.

    Євдокимов В.О. привітав учасників і гостей з початком роботи форуму, побажав усім доброго здоров’я, натхненної і успішної роботи, прийняття рішень, які сприятимуть ефективнішому розв’язанню правових проблем у галузі екології, охорони природних ресурсів і здоров’я людини, а також встановленню в Україні миру. Голова Союзу юристів України також зазначив, що досягнення основних цілей, поставлених учасниками Третього міжнародного екологічного форуму, в сучасних надскладних умовах потребуватиме концентрації кращого інтелектуального потенціалу, залучення широких верств громадськості, консолідації здорових прогресивних сил суспільства. Окрім того, наголосив Євдокимов В.О., проведення форуму набуває особливого значення у зв’язку з наближенням 30-х роковин Чорнобильської трагедії, подолання наслідків якої і збереження генофонду українського народу визначено на конституційному рівні одним з основних обов’язків держави. Він також підкреслив, що Союз юристів України сприятиме вирішенню нагальних питань правового захисту навколишнього середовища.

    З окремою доповіддю стосовно проблем, пов’язаних з мінімізацією наслідків Чорнобильської катастрофи, виступив Відповідальний секретар Ради Союзу юристів України, Віце-президент ВГОІ «Союз Чорнобиль України» Яценко В.М. Він зазначив, зокрема, що, як засвідчили парламентські слухання з чорнобильської тематики, які відбулися 4 березня 2015 року, наразі в Україні, на жаль, відсутня чітка стратегія подолання наслідків Чорнобильської катастрофи, реабілітації забруднених територій, використання зони відчуження. На його думку, потрібно розробити і прийняти Національну програму мінімізації наслідків Чорнобильської катастрофи на наступні 5 років та на період до 2025 року. До цієї роботи потрібно залучити науковців та екологів, незалежно від того, при якій владі вони працювали. Важливо також забезпечити абсолютні гарантії безпечної переробки і збереження радіоактивних відходів у зоні відчуження, зважаючи, зокрема, на те, що воду з Дніпра споживають майже 80% населення нашої країни.

    Учасники форуму підтримали пропозиції, викладені представниками Союзу юристів України.

  • Зустріч Голови СЮУ Валерія Євдокимова з Головою ГО «Спілка нечуючих юристів» Володимиром Тимошенком.

    11 лютого 2015 року в приміщенні Союзу юристів України відбулася зустріч Голови Союзу юристів України Валерія Євдокимова з Головою громадського об’єднання «Спілка нечуючих юристів» Володимиром Тимошенком.

    Зазначена організація об’єднує інвалідів з вадами слуху та мови – представників юридичних професій та інших зацікавлених у юридичній сфері осіб.

    На зустрічі обговорювались питання налагодження співпраці у таких важливих сферах, як удосконалення законодавства з питань прав громадян, зокрема, з обмеженими можливостями; розвиток міжнародних контактів з метою вивчення і запровадження кращого європейського і світового досвіду; популяризація діяльності громадських об’єднань з метою активнішого залучення юристів-інвалідів до громадської і професійної діяльності тощо.

    Голова Спілки незрячих юристів Володимир Тимошенко передав Голові Союзу юристів України Валерію Євдокимову Заяву, а також рішення загальних зборів своєї організації щодо набуття статусу колективного члена Союзу юристів України. В.О. Євдокимов зазначив, що рішення стосовно цього питання буде прийнято на найближчому засіданні Виконкому Ради Союзу юристів України.

  • Круглий стіл з представниками провідних бізнес-асоціацій України

    29 січня 2015 року Відповідальний секретар Ради Союзу юристів України В. Яценко взяв участь у засіданні Круглого столу – презентації, організованому Міжфракційним депутатським об’єднанням Верховної Ради України «Депутатський контроль» з представниками провідних бізнес-асоціацій України.

    Одним з провідних завдань, яке визначило депутатське об’єднання, є подолання корупції в бізнес-середовищі та створення сприятливого економічного клімату. На круглому столі  обговорювалися питання співпраці «Депутатського контролю» з громадськістю, підприємцями і постраждалими від корупційних діянь у напрямках протидії корупції, підвищення ефективності державного управління, створення прозорих умов для розвитку підприємництва тощо.

    Учасники дискусії висловили багато цікавих думок стосовно засобів подолання корупції, яка гальмує економічний розвиток та становить реальну загрозу національним інтересам країни.

    Представник Союзу юристів України наголосив на важливості гласності законотворчого процесу, відкритого обговорення у Парламенті проектів законодавчих актів, що забезпечить надійніші гарантії виключення із Законів корупційних чинників, а також сприятиме вирішенню такого важливого завдання як поліпшення правової обізнаності населення, у тому числі підприємців. Суспільство чекає також реальних проектів щодо широко анонсованої децентралізації управління, передачі місцевим громадам владних повноважень і відповідних фінансових ресурсів, що також має стати потужним засобом подолання корупції.

    Стосовно питань реформування судової системи, які також порушувалися на Круглому столі, позиція Союзу юристів України полягає у тому, що розпочата судова реформа має забезпечити передусім справжню незалежність судів і суддів, що звичайно ж не можна ототожнювати з безвідповідальністю і безкарністю.

    Загалом усі учасники дискусії висловилися за співпрацю з Міжфракційним депутатським об’єднанням.