Солом’янський районний суд Києва 13 квітня розмістив на своїй сторінці у фейсбуці інформацію, з якої слідує, що через прийняття «антикоронавірусного» закону рішення судів не набиратимуть чинності до закінчення карантину, а виконавчі листи за такими рішеннями не видаватимуться.
Нагадаємо, раніше на цю проблему звертала увагу «Судово-юридична газета».
З аналізом цієї проблеми можна ознайомитися за посиланням.
«До уваги учасників судових справ!
Згідно з ч.1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»:
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на зазначені зміни до законодавства рішення судів, строк апеляційного оскарження яких не закінчився до 02 квітня 2020 року, не набиратимуть чинності до закінчення карантину.
Виконавчі листи за такими рішеннями не видаватимуться.
Аналогічні положення щодо продовження строків оскарження судових рішень внесені і до Кодексу адміністративного судочинства України», – зазначив суд.
Нагадаємо, 30 березня Верховна Рада ухвалила закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (законопроект 3275).
Зокрема, цей закон передбачив на період дії карантину: автоматичне продовження строків звернення до суду та процесуальних строків у цивільних, господарських та адміністративних справах на строк дії карантину; і продовження на строк дії карантину строку апеляційного оскарження.
Як відомо, рішення в цивільній, господарській або адміністративній справі набирає чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Отже, застосування норми про набрання рішенням суду законної сили в сукупності із положеннями про продовження строків на апеляційне оскарження дає підстави для висновку про те, що під час дії карантину законної сили не набере жодне судове рішення, постановлене після набрання чинності законом.
Україна добровільно відмовилась від ядерної зброї у рамках Будапештського меморандуму, однак попри гарантії безпеки, сьогодні стала жертвою агресії однієї із найбільших ядерних держав – Російської Федерації, яка свідомо використала терористів для анексії Криму та захоплення територій на Сході України.
Саме так прозвучала одна із основних тез з доповіді Голова Союзу юристів України Cвятослав Піскун на IV іранської демократичної конференції, що відбулася у США.
Також Піскун наголосив, що Україна виконує всі взяті на себе міжнародні зобов’язання щодо нерозповсюдення ядерної зброї у той час, як окремі держави, навпаки, – стало здійснюють нарощування ядерного потенціалу.
«Єдина в світі країна – Україна, добровільно відмовилася від третього у світі ядерного потенціалу заради спокою і безпеки на нашій планеті. Україна послідовно і сумлінно виконує свої міжнародні зобов’язання щодо нерозповсюдження ядерної зброї. Але, на жаль, не спрацювали міжнародні норми і гарантії безпеки, які були дані Україні провідними світовими державами, задекларовані в Будапештському меморандумі. Як результат, Україна через 20 років опинилася один на один в протистоянні з потужною ядерною державою», – повідомив Піскун.
За його словами, Росія використала і продовжує використовувати історичні особливості становлення правосвідомості українців для анексії Кримського півострова та подальшої агресії на Сході.
«Територію України складають землі, які раніше були в складі різних за рівнем розвитку країн. Це наклало свій відтінок на культуру нашого населення і особливості розвитку і становлення правосвідомості. Саме тому при формуванні державної політики необхідно враховувати історичне навантаження. На превеликий жаль, наші історичні особливості були використані Росією для анексії Кримського півострова», – підкреслив він.
Голова Союзу юристів України Святослав Піскун наголосив, що для єфективної боротьби із териризмом міжнародна спільнота має об’єднати зусилля та консолідовано виступити проти радикальних угрупувань, блокуючи трансформацію локальних конфліктів у міжнародні. «Оскільки тероризм має міжнародну сутність, правові антитерористичні заходи можуть бути ефективними за умови формування їх під егідою міжнародних організацій, і в першу чергу ООН. Також за участю України опрацьовується можливість створення Міжнародного центру по боротьбі з тероризмом в Європі. Слід зазначити, що в таких умовах ефективність діяльності Антитерористичного центру, який функціонує в нашій державі, набагато зростає. Адже його досить потужний потенціал і накопичений досвід будуть реалізовуватися в системі міжнародних антитерористичних заходів», – додав Святослав Піскун.
Піскун також провів паралель між політичною корупцією та тероризмом і закликав вивести боротьбу з ними на якісно новий рівень.